Юридическая помощь
и юридических лиц
- Споры в судах общей юрисдикции
- Споры в арбитражных судах
- Юридическое сопровождение бизнеса
Если Вы интересуетесь правовой информацией, значит Вам требуется квалифицированная юридическая помощь.
Мой общий юридический стаж по специальности «Правоведение» более 35 лет, из которых более 15 лет практикующий адвокат по арбитражным и гражданским делам. Большой опыт практической работы по специализации.
Дела о несостоятельности(банкротстве). Споры в сфере строительства. Дела по спорам, подведомственным суду по интеллектуальным правам (СИП). Правовое сопровождение деятельности юридических лиц.
Дела по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции: земельные; семейные; жилищные; наследственные; договорные и внедоговорные споры; возмещение вреда имуществу и/или здоровью физических лиц.
Не затягивайте решение проблемы на последний день. В решении правовых вопросах время порой дороже денег.
Доверитель обратилась за помощью по иску к ней о признании недействительным завещания.
В целях проверки доводов сторон на основании определения суда по делу назначена
посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение
которой был поручено экспертам ФГБУ национальный медицинский исследовательский
центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского Минздрава России.
Общими усилиями с коллегами, с учетом представленным со стороны ответчика
доказательствами и правильно построенной защиты, цель обращения была достигнута. В иске о
признании завещания недействительным было отказано.
Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили в силе решение Савеловского
районного суда г. Москвы от 07.07.2020г. по делу №02-0097/2020 (02-4104/2019) ∼ М-
31878/2019, УИД №77RS0023-01-2019-006974-40.
Требуется помощь? Обращайтесь.
К нам обратился доверитель с просьбой помочь вернуть денежные средства, переданные другу в
качестве займа.
Деньги своевременно не были возвращены, друг перестал отвечать на звонки. Так бывшие друзья
стали противниками в судебном споре.
Мы с коллегами заявили иск о признании возникших гражданско-правовых отношений по
передаче денежных средств договором займа, взыскании суммы займа и процентов за
пользование суммой займа, расходов по оплате госпошлины.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2021 года по делу № 2-
4642/2021, УИД 77RS0009-02-2021-008593-78, исковые требования в пользу нашего доверителя
были удовлетворены. Суд в общей сложности взыскал с должника 13870147,48 рублей долга и
процентов и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
Требуется помощь? Обращайтесь.
Был в нашей практике и такой случай спора с отделом УФФСП Росси по Москве.
Обратился к нам доверитель с просьбой оказать помощь в споре с судебными приставами по
вопросу взыскания денежных средств в Арбитражном суде г. Москвы.
В суде первой инстанции решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2022 года
по делу № А40-195830/2022 нам было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением от 03 февраля 2023 года Девятого арбитражного
апелляционного суда, решение Арбитражного суда города от 31 октября 2022
года отменено.
Суд кассационной инстанции подтвердил выводы суда апелляционной инстанции по нашему
иску о признании незаконным и отмене постановления Судебного пристава-исполнителя ОСП по
Зеленоградскому АО г. Москвы о возбуждении исполнительного производства.
Судом округа разъяснен порядок применения норм права, регулирующих предъявление
исполнительного листа к исполнению в течение трех
лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
У меня схожий спор с приставами требуется помощь? Обращайтесь.
По предложению доверительницы с коллегами приняли поручение за защиту ее интересов по иску соседа
о взыскании ущерба при проведении ремонта. В иске сосед сослался на причинение ему ущерба
(запыление имущества) в результате ремонта квартиры, принадлежащей нашей доверительнице.
Дело, при кажущейся на первый взгляд простоте, оказалось при заявленной сумме ущерба более чем на
100,0 млн. рублей очень сложным, волнительным и длительным по периоду рассмотрения.
В суде удалось полностью опровергнуть доводы истца, который в итоге не доказал ни факт причинения
ущерба, не доказал и объективную причину при каких обстоятельствах произошло образование пыли в его
квартире, не доказал начальную и остаточную стоимость своего оборудования, не доказал вообще наличие
вреда от ремонта в квартире нашей доверительницы. Также истцом не доказано наличие причинно-
следственной связи между возникшим незначительным запылением квартиры его и действияминашей
доверительницы, с учетом наличия не оспоренных собранных нами доказательств ее невиновности.
Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили в силе решение Дубненского городского суда
Московской области от 12.10.2022г. по делу № 2-2/2022 (2-586/2021;), УИД № 50RS0008-01-2021-
000784-33.
Требуется помощь? Обращайтесь.
Доверитель приобрел квартиру по удостоверенному нотариусом договору купли-продажи. Через некоторое
время, продавец, находясь к тому времени в месте лишения свободы по приговору суда, мотивируя свое
физическое состояние психическим расстройством, обратился в суд с иском о признании недействительным
договора купли-продажи.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 05.07.2022г. по делу № 2-2342/2022 в
иске было отказано.
С учетом представленных нами неопровержимых доказательств и правильно заявленной правовой
позиции, в суде апелляционной инстанции указанное решение даже не обжаловалось.
У меня такой же спор по продаже квартиры.
Требуется помощь? Обращайтесь.
Решением Подольского городского суда Московской области от 09.09.2021г. по гражданскому делу №2-
4691/2021 (УИН 50RS0018-01-2021-000117-49) удовлетворены исковые требования отца детей, к матери.
Суд расторгнул брак, взыскал алименты с матери в размере 1/3 от всех видов заработка до
совершеннолетия детей и определил определении место жительства детей с отцом.
Судом первой инстанции был сделан вывод о целесообразности определения проживания
несовершеннолетних детей по месту жительства отца, без матери.
К нам обратилась мама малолетних детей тогда, когда решение суда первой инстанции уже состоялось.
Мы с коллегами, изучили материалы дела, собрали доказательственную базу, составили и подали
мотивированную апелляционную жалобу.
Крайне сложно в суде апелляционной инстанции убедить коллегию судей в необходимости проведения
судебной экспертизы, не проведенной в суде первой инстанции, но нам с коллегами это удалось.
Определением суда апелляционной инстанции была назначена судебная экспертиза по поставленным
вопросам, проведение которой было поручено ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России.
Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 19.12.2022г. по делу №2-
4691/2021, номер в апелляции № 33-8861/2022, решение суда было отменено в части с вынесением нового
решения об определении места жительства детей с матерью.
Требуется помощь? Обращайтесь.
По поручению доверителя вступили в качестве представителей в банкротное дело № А41-95970/2017 о
признании несостоятельным (банкротом) юридического лица, в отношении которого открыто конкурсное
производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
От имени доверителя (юридического лица), обратились с коллегами в арбитражный суд Московской
области с заявлением о признании договора займа, заключенного между заимодавцем гр-ном РФ и
Генеральным директором должника, незаключенным, а также о признании недействительным договора
поручительства, заключенного между самим должником и заимодавцем гр-ном РФ.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2018
года заявление доверителя было удовлетворено. Судом апелляционной инстанции обжалованное
процессуальным противником определение Арбитражного суда Московской области оставлено в силу.
Окружным судом обжалованные судебные акты нижестоящих судов были обжалованы.
Суд Московского округа, отказывая гр-ну РФ в удовлетворении кассационной жалобы, разъяснил, что на
момент заключения договора
поручительства должник отвечал признакам неплатежеспособности, сделка была
совершена безвозмездно, размер принятых обязательств превышал 20%
балансовой стоимости активов должника, а само поручительство является притворной сделкой,
прикрывающей создание искусственной кредиторской задолженности должника юридического лица перед
гр-ном РФ.
Если судьба привела вас к участию в банкротном деле в статусе заявителя, кредитора, должника,
работника должника или лица привлекаемого к субсидиарной ответственности – обращайтесь и мы вам
поможем.
Требуется помощь? Обращайтесь.
Инвестор обратился за помощью о взыскании в судебном порядке денежных средств по договору
денежного займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, неустойки и
расходов по оплате государственной пошлины.
Причина не возврата денег и обращения в суд самая обычная. Заемщик денежные средства получил,
возвратить не смог, уговорил доверителя несколько раз продлить договор и в итоге все таки долг не вернул.
Мы с коллегами провели правовую работу, итогом которой стало взыскание Электростальским городским
судом Московской области 07.02.2020г по делу № 2-155/202 денежных средств.
С учетом представленных нами неопровержимых доказательств и правильно заявленной правовой
позиции, в суде апелляционной инстанции указанное решение даже не обжаловалось.
Такая же проблема? Не откладывая обращайтесь.
Крайне редко но и банки обращаются за помощью по сложным делам при взыскании денежных средств по
кредитным договорам.
Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 18.12.2014 г. нашему доверителю отказано в
удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное
имущество с группы граждан должников.
Изучив с коллегами материалы дела, досудебную переписку, доказательственную базу и судебную
практику по таким сложным делам, мы составили и подали мотивированную апелляционную жалобу.
По итогам судебного разбирательства Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским
делам Московского городского суда от 02.07.2015г. по делу№33-20828 решение Кунцевского районного
суда г.Москвы от 18.12.2014 г. было отменено, принято в части новое решение об отказе гражданам в
удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора о переводе долга, взыскано в
пользу банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору об открытии возобновляемой
кредитной линии, состоящую из основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку
уплаты процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга.
Также, судом было обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге недвижимого
имущества (ипотеки).
Возник спор с кредитором банком или заемщик уклоняется от погашения долга? Не затягивается
денежный спор.
Требуется помощь? Обращайтесь.
По завершении банкротства, т.е. процедуры конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим погашены судом. Сведения в отношении банкрота были направлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. ФНС РФ внесены сведения о ликвидации юридического лица.
Истец (заявитель в деле о банкротстве) считая, что имеются основании для применения ч. 11 ст. 142
Закона о банкротстве, обратился с иском и
доводами о том, что требования истца в процедуре конкурсного производства считаются не погашенными. Мы с коллегами представляли интересы ответчика. Изучив с коллегами материалы настоящего дела, материалы банкротного дела, доказательственную базу истца и судебную практику по таким сложным делам, мы обозначили для суда свою правовую позицию, которая по нашему мнению была убедительнее
доводв истца. Затем составили отзыв на иск и в дальнейшем участвовали в судебных заседаниях, подали мотивированную апелляционную жалобу.
Судом отказано в иске было отказано, т.к. требования конкурсного кредитора в банкротном деле не были
признаны не погашенными.
Если после завершения процедуры банкротства противники инициируют судебные споры, не откладывая на
«потом» – обращайтесь и мы вам поможем.
Требуется помощь? Обращайтесь.
Иностранная компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российского общества с ограниченной ответственностью компенсации за использование международного товарного знака.
Спор возник по результатам подачи заявки нашим доверителем на участие в запросе котировок поставки товара, соответствующего определенным характеристикам.
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования иностранной компании были удовлетворены. С решением не согласился наш доверитель и по его поручению мы подали апелляционную жалобу, в которой просили состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-146660/17 отменено.
В иске отказано. Иностранная компания не согласившись обжаловала судебный акт суда апелляционной инстанции в Суд по интеллектуальным правам.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил в силе Постановление 09 ААС, подтвердив нашу правовую позицию в полном объеме. Если у Вас возник спор по вопросу защиты прав и интересов в области интеллектуальной собственности (патентные споры, исключительные права на товарный знак, права на фирменное наименование, взыскание компенсации за нарушения интеллектуальных прав) - обращайтесь.
Мы знаем как Вам помочь.
На территории предприятия, осуществляющего производственную деятельность,
произошла гибель человека, при выполнении потерпевшим обязанностей водителя
автомобиля по договору об оказании транспортных услуг.
Потерпевший не являлся работником предприятия, не состоял в штате предприятия и
не получал заработную плату по трудовому договору.
Решением Подольского городского суда общества с ограниченной ответственностью
были взысканы денежные средства в качестве компенсации морального вреда
родственникам погибшего.
Общество не соглашаясь с обязанностью нести бремя расходов на компенсацию гибели
лица, не являющегося работником предприятия и с завышенным размером компенсации
морального вреда обратилось к нам за помощью.
В суде апелляционной инстанции наши доводы не были услышаны, в удовлетворении
жалобы было отказано.
Суд кассационной инстанции иначе рассмотрел дело, отменил апелляционное
определение и направил дело на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции снизил размер
морального вреда до суммы, которую общество не оспорило. Судебный акт вступил в
силу и был исполнен.
Если У Вас возникли вопросы по взысканию морального вреда или Вы являетесь
ответчиком по иску о взыскании морального вреда – обращайтесь.
Мы Вам поможем.